全国免费咨询电话:224554-345-7784521

$art['title']
关于万博/好莱坞向最高法院提起P2P案件
mingzhuauto.cn 这些决定是过去几年娱乐业遭受的最大挫折之一,因为他们试图平息通过Kazaa和Morpheus等对等网络猖獗地交换受版权保护的材料。 在向最高法院提交的联合*书中,美国电影协会(MPAA)和美国唱片业协会(RIAA)表示,让下级法院作出裁决将严重损害受版权保护作品的价值。 “这是有史以来最重要的版权案件之一 该组织在向法院提交的文件中表示,“这一问题的解决方案将在很大程度上决定数字时代版权的价值,实际上非常重要。” 正在进行的案例有助于确定软件公司合法的限制,因为娱乐公司试图让点对点开发人员对使用其产品的人普遍侵犯版权负责。 唱片公司已经成功地对Napster提出了这一要求,Napster最终在法院命令的网络过滤器的压力下关闭。但一位洛杉矶联邦法官表示,Grokster和StreamCast Networks分发软件,允许人们在没有公司进一步干预的情况下交易文件,不应该分享同样的命运。 “被告分发和支持软件,其用户可以并且确实选择将其用于合法和非法目的,”联邦法官斯蒂芬威尔逊在其2003年的决定中写道。 “Grokster和StreamCast与出售家用www.cqyaocheng.cn录像机或复印机的公司没有太大的不同,这两家公司都可能被用来侵犯版权。” 威尔逊的裁决在8月份被第九巡回上诉法院维持。 在他们的法律简报中,娱乐业律师表示,下级法院的裁决与第七巡回法院针对Aimster的裁决相冲突,Aimster是另一家文件交换公司。该法院裁定Aimster对其用户的行为负责,并命令网络关闭。 娱乐公司在其法律文件中指出,文件交换公司应该有责任设计他们的产品来帮助打击大规模的非法活动。 MPAA首席执行官Dan Glickman在一份声明中说:“这些公司已经明确地设计了他们的业务以避免所有法律责任,并充分了解超过90%的材料遍及他们的应用程序属于其他人。” “现在是法院审查这些依赖侵犯版权的业务的时候了。” 科技消费者团体表示,下级法院的裁决是正确的,最高法院不应接受此案。 “最高法院没有理由审查(下级法院)的决定,”Public Knowledge总裁Gigi Sohn在一份声明中说。 “这个案例是基于1984年Betamax案中确立的原则,这个原则导致了这个国家历史上最大和最有利可图的技术创新时期。消费者,工业和我们国家都因此受益。”aristo-tech.com.cn

扫一扫关注我们

版权所有©万博体育官方网站_新万博体育登录网址_万博体育app在哪下载 万博体育官方网站_新万博体育登录网址_万博体育app在哪下载 0
网站地图